Tags: рецензии

рыжесть

Сыграем?

Хм, восприятие странное - и чем-то взяло, сентиментальной ноткой, наверное, и четкое понимание, что к хорошо всем известной сколько-то-там-логии не стоит приравнивать,т.е. ни коим боком. Специфика, наверное, в том, что многология едина, а Возвращение разрозненно. Вот представьте, что будет, если из Мушкетеров убрать порывистого мальчишку д' Артаньяна или заменить его кем-то другим (я про фильм говорю) или эпатажную, умную, хитрую и, в то же время, недалекую женщину Анну Австрийскую, или вальяжного короля без особых талантов (помните, в фильме "Тот самый Мюнхаузен" король-не король, просто не помню титул, с талантом портного?)? Останется Дюма и качество воплощения оригинальных персонажей. А что останется от Возвращение, если из него убрать бренд "Один за всех и все за одного!"? Упоминавшаяся выше сентиментальная линия, наверное. Хотя, должна признать, что Антон Макарский очарователен (что поделать, питаю слабость к нежным мужчинам, по крайней мере, у него такая репутация) и мадмуазель Жаклин не менее прелестна, правда, персонаж до конца не осознан актрисой - Лянка периодически не знала как на Анри смотреть и предпочитала не смотреть совсем.
Слишком много порывистости допускали все актеры, даже если не брать во внимание массовку, я уж не говорю про сценарий, который по стилю совершенно не укладывается в эпоху. Заранее прошу прощения у Венимамина Борисовича Смехова, который полностью соответствовал роли, но это уму не постижимо... Возьмем для примера Алису Брониславовну Френдлих. Тот, кто писал сценарий или его реализовывал, явно перед этим смотрел Служебный роман, потому что эти "Аааа, эээ, хорошо, хорошо!"  свойственны скорее Мымре, чем Анне, да и жестикуляция. Впрочем, помолчим... возраст тоже играет роль.
Еще много чего можно сказать, но мысль ушла, да и не хочется обсуждать неприкрытую лесть де Жюсака к этой даже не тени Миледи.Грустно... наверное потому, что все получилось слишком современно.

P.S. Очаровательная вещица все-таки =^_^=
рыжесть

«Как тебя зовут?» Меченосец.

Мне всегда нравились картины – осмысленный набор образов, в которых действие вспыхивает на секунду, а сильные эмоции загораются бенгальским огнем, - отрада для визуалов, сказал бы один мой хороший знакомый. Мелодии чуть подкрашивают направление взглядов и достаточно им [мелодиям] хотя бы раз повториться, как точная прорисовка уже и не требуется, - «Я смотрю на тебя» одним лишь взмахом ресниц. Шелесты, шорохи, звуки, «китайская» яркая осень и дождь. Я еще не досмотрела, но хорошего конца не будет – слишком захламлен мирок: атлас и чугунная батарея, кружева и бисер, постоянство и отчаяние, что в мире, то и в душах.

UPD: А жаль  - свели все к стандартному концу...
  • Current Music
    У меня есть приятель по кличке Граф.
  • Tags
рыжесть

«Казино Рояль»

Сразу отпишусь, что все ниже перечисленное 100%-ое IMHO и, безусловно, оспоримо.

Приступим:

Opening и первые 10-15 минут фильма доставили огромное удовольствие оригинальностью приемов исполнения. Про первый писать не буду – его просто смотреть нужно, про специфику второго скажу, что сочетание динамики, сероватых оттенков, которые, слава Мерлину, предусмотрительно замерли на достаточном расстоянии от «Города грехов», и слов-спутников-динамики, из класса «брось пушку – он нужен мне живым» создавали завораживающее впечатление, причем по какому-то наитию оператор умудрялся прятать «губки бантиком – бровки домиком» Бонда, которые в полном комплекте создавали просто убийственное впечатление. Дальше – хуже, я не знаю кто писал сценарий, но явно на последнем издыхании от открывал первую попавшуюся книгу, добавлял четвертую снизу фразу и летел дальше, на крыльях уже этой музы, иначе я не могу объяснить присутствие в картине фразы: «Смотри мне в глаза!» - то ли удав Каа, то ли Кашпировский, я не знаю что хуже. Впрочем, иногда он пересматривал фильмы похожего содержания и опять же «дергал» оттуда фразы – я понимаю «следовать канонам», но не на волне же перетаскивания заезженных штампов, не являющихся к тому же визитной карточкой серии. Да, «Бонд, Джеймс Бонд» в исполнении данного конкретного актера выглядит не очень к месту, но это визитная карточка и против нее не попрешь, но откуда, скажите мне, там взялись мексиканские мафиози и с какого перепугу была вписана сцена с «я заплачу завтра утром», в которой один из главных злодеев получает пулю в лоб – простите, а что мы собственно смотрим? Путаница всевозможных околоэкшеновских стилей на лицо.

Безумно порадовало отсутствие белоснежного эскимо на фоне черной стены в черную ночь, которое почему-то никто не видит и опять же наличие классики жанра - если Бонду [читай «главному спец. агенту»] куда-то нужно, то там: а. никого нет, хотя по штатному расписанию положено, б. есть тот, кого считали главным злодеем в непотребном состоянии [читай «мертвом»] и в. есть шикарная блондинка с ногами от ушей и 12 размером груди, в данном случае был первый вариант. Само по себе порадовало то, что Бонд более человечен, хотя привычка «идеальный мужчина с пистолетом в кармане даже голышом» все время боролась с наблюдаемыми накачанными сутулыми плечами и животом без кубиков, еще у актера почему-то как у нормального человека после купания волосы лежат черте как)приятно))и «смокинг удобен, но не вторая кожа». Повторюсь за сотней всевозможных рецензоров: «Это новое переосмысление канонического Бонда.»

Особое внимание стоит уделить дамам Бонда,  которые не соответствовали привычному кокону  ( это не минус – это комплимент), но опять же как-то недоделано – они были не достаточно четко прописаны, т.е. если скелеты – в - шкафу какие-то и выскакивали, то настолько неожиданно, что их ждали ото всех, впрочем об обосновании анатомических пособий чуть попозже, а сейчас о дамах.

Дама первая – девушка ярко выраженной окологрузинской национальности, запоминающаяся только своим платьем и достаточно глупой смертью. Дама вторая – «колючая роза», очень логичная, ехидная и даже обоснованная до определенного момента. Ну не вписывается в этот характер самопожертвование в такой глупой форме и такая «чистота» – даже намека нет на албанского любовника за исключением «узла любви». Во первых, мне кажется, что стоит вводить элементы, относящиеся, не скажу, чтобы к общеизвестным, но, по крайней мере, люди должны иметь представление о том куда его отнести, а так «узел» воспринимался скорее как безделушка и если Вы уж прописываете спасаемых любовников, то будьте добры добавить пару незаметных главному герою проколов, - да банальный тоскующий взгляд или фотографию непонятно кого - сразу все на свои места встанет, а тут идет идиотское раскрытие карт в самом конце фильма. Ей Богу, напоминает некоторых не очень опытных игроков, которые творят то-то и то-то, потому что это им в голову взбрело, а потом обосновывающих свои поступки  на ходу придуманной квентой. Сцена признания в любви не удалась совсем, комментировать не буду.

Наиболее явным и непрописанным скелетом-в-шкафу был засланец от КГБ, которого ввели на три кадра, непонятно зачем, простите, но слово КГБ шарма персонажу не добавляет, разве что каноническому Бонду, да молчаливый негр, «свисающий со стула», такой он был толстый, и китаец из якудзы  более колоритны и прописаны одним своим присутствием. Еще раз простите, но никто из зрителей не обязан читать Ваши мысли и уж тем более специфику персонажей по глазам и пуговицам, если это, конечно, будут не Циклоп и капитан Румб, более известный как Ботоннчито. Эти несколько фраз вполне мог произнести другой человек, довесок не велик. Проблемы введения персонажей на одно слово, а, господа?
Дальше все в том же духе.

Если в двух словах, то фильм на «4+» или «3-», ко второму ближе.

 

  • Current Music
    Хелависа "Увядание листьев"
  • Tags